フランス大統領は、言論は公共の秩序、真実、そしてプラットフォームの責任から切り離すことはできないと主張している。この発言は、フランス全土で教育に関する抗議活動が広がり、激しい衝突や大量逮捕が発生し、政府への政治的圧力が高まっている中でなされた。
パリ | 東部夏時間午後5時01分公開
フランスのエマニュエル・マクロン大統領は、アメリカの言論の自由へのアプローチを批判し、デジタルプラットフォームのアルゴリズムが誤情報、憎悪、公共秩序への攻撃を増幅させている限り、自由を謳うことはできないと主張した。
彼の発言は、フランスが数十年来で最も激しい学生デモに直面している中で、新たな意味合いを帯びるようになった。
内務省の発表によると、火曜日にフランス全土で行われたデモには25万人以上が参加した。主催者側は参加者数を45万人と見積もっている。学生、教師、保護者らは、学校予算の不足、老朽化した校舎、教職員不足、教室の過密状態、過酷な授業スケジュールへの懸念などを訴えて行進した。
パリ、ストラスブール、レンヌ、トゥールーズなど各地でデモを巡り暴力行為が発生した。警察は衝突に関与した集団に対し催涙ガスと放水銃を使用し、当局は火曜日に488人を逮捕したと発表した。apnews.com
この騒乱は、政治的な発言、ソーシャルメディアのアルゴリズム、そして公共の秩序の乱れをどのように規制すべきかという、より広範な論争の背景となっている。
マクロン大統領が実際に言ったこと
マクロン大統領は9月30日のスペイン訪問中、一部のテクノロジー企業や政治家が推進する「いわゆるアメリカ式の言論の自由」モデルを否定した。
マクロン氏は、自由とは、より広い公共の財産を傷つけたり、侮辱したり、破壊したりする無制限の権利を意味するものではないと主張した。彼は、表現の自由は他者の自由への尊重と、共通の公共秩序の枠組みと結びついていると述べた。
マクロン氏はまた、情報システムは真実を考慮しなければならない、特にアルゴリズムがユーザーに表示するメッセージを決定する場合はなおさらだと主張した。マクロン氏は、欧州の規則は既に存在するが、十分に厳格に施行されていないと述べ、特に欧州連合のデジタルサービス法に言及した。
マクロン氏の立場は、表現の自由そのものを否定するものではない。むしろ、マクロン氏は、大規模プラットフォームは自社のシステムによるコンテンツの配信と宣伝方法について責任を負うべきだという、欧州の規制上の見解を提唱しているのだ。
アメリカの法律は一般的に、憲法修正第1条を通じて、政府による言論の自由への制限をより強力に保護している。一方、ヨーロッパ諸国政府は、ヘイトスピーチ、偽情報、嫌がらせ、および公共の秩序に対する特定の脅威に関して、より広範な制限を認めている。
欧州の規制当局がアメリカのテクノロジー企業を調査し、トランプ政権が欧州のコンテンツ規制を検閲だと批判する中で、この意見の相違はますます重要性を増している。
学生たちの怒りの根源は移民ではなく学校にある
フランスでのデモは9月にパリ近郊で始まり、高校や大学へと急速に広がった。
学生たちは、教育資金不足、教師不足、安全でない、あるいは老朽化した校舎、教室の過密状態、そしてフランスの大学入学制度への不満といった点に要求を集中させている。
デモの中には、学校封鎖、放火、警察への襲撃、覆面集団による衝突などが含まれるものもあった。報道によると、ある十代の少年はスタン手榴弾の使用により片手を失ったという。また、人権団体や学生代表は、警察が未成年者に対して過剰な武力を行使したと非難している。
セバスチャン・ルコルニュ首相は、騒乱発生以来、少なくとも10代の若者215人、学校職員85人、警察官700人以上が負傷したと述べた。同首相は、これはフランスの学校制度が数十年間で被った最大の被害だと語った。reuters.com
ドナルド・トランプ米大統領はTruth Socialで、今回の騒乱はフランスにおける移民問題が「制御不能」であることを示していると主張し、抗議活動をイスラム教と結びつけた。
学生運動の要求事項は、教育と経済状況に関するものであり、宗教や移民問題とは関係がない。フランスの極右政党である国民連合でさえ、学校でのデモを移民抗議運動として公に位置づけてはいない。reuters.com
この区別は重要である。なぜなら、拡散されたコメントは、抗議活動の真の原因を政治的に都合の良い物語に置き換えてしまう可能性があるからだ。これはまさに、マクロン大統領がプラットフォームの責任強化を求める際に指摘した情報問題の一例である。
マクロン大統領は学生たちの不満を認めつつ、暴力行為を非難した。
マクロン大統領は、若者たちが表明する不安や怒りは理解できると述べた。しかし同時に、そうした懸念は暴力行為を正当化するものではないとも主張した。
スペイン訪問中、彼は学校の外に現れて対立を煽っていると非難する政治家たちを批判した。彼は具体的に誰を名指ししたわけではないが、フランス政府は左派政党「不屈のフランス」のメンバーが騒乱を利用しているとして非難している。
フランス・アンボイドの指導者たちは責任を否定し、政府は正当な学生の訴えから人々の注意をそらそうとしていると主張している。
マクロン大統領の立場は、二つの異なる論点から成り立っている。一つ目は、学生たちが公教育に関して正当な不満を抱えているということ。二つ目は、暴力、器物損壊、政治的策略は、正当な民主的表現の形態として容認できないということである。
その枠組みは、彼がオンライン上の言論について主張する内容と類似している。どちらの場合も、マクロン氏は自由は責任と公共秩序という枠組みの中で存在すると主張している。
抗議活動と暴動を混同することの危険性
参加者全員を暴徒と呼ぶのは不正確だろう。
教師、保護者、学生を含む数十万人が、概ね平和的なデモ行進に参加した。一部のデモでは暴力的な集団が活動し、深刻な衝突も発生したが、この広範な運動はそうした事件だけで判断できるものではない。
同様に、「機動隊」という用語は、群衆を制圧するために配備される特殊警察部隊を指します。これは、すべての集会が必ずしも暴動になったことを意味するものではありません。
この区別は、ジャーナリズムと政治の両面において重要である。政府は、孤立した暴力行為を利用して、より広範な抗議運動の信用を失墜させることができる一方、活動家は、他のデモ参加者や警察官を危険にさらす犯罪行為を軽視することができる。
責任ある報道は、正当な教育要求と確認された暴力行為の両方を記録し、どちらか一方だけを全体像として扱うべきではない。
フランス国外にまで及ぶ議論
マクロン大統領によるアメリカの言論の自由モデルへの批判は、大西洋を挟んだ両岸における意見の相違が拡大していることを反映している。
アメリカのアプローチを支持する人々は、政府がどの政治的主張が真実かを決定するべきではないとし、言論規制はジャーナリスト、野党、少数派の意見に対して用いられる可能性があると主張する。
欧州方式の支持者たちは、少数の民間プラットフォームが公共の議論に対して並外れた権力を行使していると主張する。彼らは、注目度を最大化するように設計されたアルゴリズムが、従来の言論保護が想定していたよりも急速に、怒り、陰謀論、扇動的なコンテンツを拡散させる可能性があると指摘する。
マクロン氏は以前、アルゴリズムがどのようにしてユーザーをあるメッセージから別のメッセージへと誘導するのかをユーザーが理解できなければ、言論の自由は意味をなさなくなると述べている。彼の主張は、個人の発言権よりも、メッセージが10人に届くか1000万人に届くかを決定するシステムに焦点を当てている。
フランスでの暴力事件は、この議論に緊急性を与えている。ソーシャルプラットフォームは、学生たちが動画を拡散したり、デモを組織したり、警察の不正行為とされる事例を記録したりするのに役立ってきた。しかし、同じシステムが、虚偽の噂、文脈を無視した映像、暴力の扇動を拡散する可能性もある。
課題は、公共の保護がどこで終わり、政治的な検閲がどこから始まるのかを判断することである。
次に何が起こるのか
マクロン大統領は、火曜日のデモの規模が明らかになるにつれ、閣僚級の要人を招集して緊急協議を行った。
ルコルニュ氏は、警察の不正行為疑惑について調査を行うと約束し、政府は学生の懸念に対処すると述べた。政府はまた、フランスの公的債務を抑制するよう圧力を受けており、学校への追加資金提供額が制限されている。
この論争は、2027年のフランス大統領選の初期段階に影響を与える可能性が高い。マクロン大統領は3期連続の当選を目指せない一方、左右両派の政党は、今回の抗議活動を国家全体の失敗の証拠として捉えようとしている。
マクロン大統領にとって、この局面は彼の公共秩序に関する理念と、これまでの実績の両方が試される時だ。自由には責任が伴うと主張するのは容易だが、怒れる学生たちに政府が学校問題に責任ある対応をしてきたと納得させるのは至難の業である。
この記事はConsumerlite NewsのU.S. English版から翻訳されました。原文を読む。
