モスクワは、米陸軍のタイフォンミサイルシステムが日本に配備されていることに正式に抗議した。発射装置は現在、九州から沖縄の嘉手納空軍基地の保管場所へ移送される予定で、一時的な演習配備が恒久的なものになるのではないかという懸念が高まっている。
東京 |東部夏時間午後3時29分公開
ロシアは、米陸軍のタイフォンミサイルシステムの配備について日本に正式に抗議し、地上発射型ミサイルシステムがロシア極東領土を脅かし、既に緊張状態にある地域をさらに不安定化させる可能性があると警告した。
この紛争の中心となっているのは、日本の主要4島の中で最も南に位置する九州にある海上自衛隊鹿屋基地に配備されているアメリカ製の移動式ミサイル発射機である。
同システムは、夏季に行われた米日豪合同軍事演習に参加し、9月24日に終了したオリエントシールド2026にも参加した。日本と米国は、今回の配備は一時的なものであり、訓練に関連したものだと説明した。
発射機は直ちに日本から出国するわけではない。
日本の防衛省は、タイフォンシステムとそれに付随する高機動ロケット砲システム（HMARS）の装備は、10月中旬頃までに鹿屋基地から撤去され、保管のため沖縄県の嘉手納基地に移送される予定だと発表した。
タイフォン運用部隊が嘉手納基地に恒久的に移転する予定はなく、日本政府は今回の移転は恒久的な配備には当たらないとしている。政府は保管措置の終了日を公表していない。j -defense.ikaros.jp
明確な撤去日が示されていないことが、モスクワが東京の保証を疑う新たな理由となっている。
この事態は、すでに日本における米軍駐留の大きな負担を住民が負っている沖縄の地元当局者をも不安にさせている。
タイフォン、タイフーンではない
論争の中心となっているミサイルシステムは、2つ目の「o」を除いた「Typhon 」と呼ばれています。これは、ヨーロッパの戦闘機であるユーロファイター・タイフーンと混同してはいけません。
アメリカ陸軍のタイフォン（正式名称は中距離能力）は、既存の艦載ミサイルを移動式地上設備から発射するために設計された地上発射システムである。
その主要兵器には、トマホーク巡航ミサイルとSM-6多目的ミサイルが含まれる。
トマホークミサイルは、種類や任務内容にもよるが、約1,600キロメートルの距離にある地上目標を攻撃できる。SM-6は、航空機、巡航ミサイル、艦船、および特定の弾道ミサイルの脅威に対して使用できる。
この発射装置は道路走行が可能で、大型軍用輸送機で運搬することもできる。この機動性により、米国は発射装置を分散配置し、島嶼部間で再配置することで、敵が発射装置を発見または破壊するのを困難にすることができる。
日本の南部に配備されたタイフォンミサイル発射システムは、中国東海岸沿いの重要地域をトマホークミサイルの射程圏内に入れる可能性がある。また、日本の他の拠点から発射された場合、朝鮮半島やロシア極東の一部地域に関する軍事作戦にも影響を与える可能性がある。
米国と日本は、鹿屋に何基の発射装置やミサイルが持ち込まれたかを明らかにしていない。また、演習中に実弾のトマホークミサイルが搭載されていたことも公表していない。
ランチャーが長距離兵器を発射できる能力は、たとえその兵器が特定の時点で装填されていなくても、戦略計画に影響を与える可能性がある。
モスクワの正式な抗議
ロシア外務省は、9月3日にモスクワと東京の外交ルートを通じて日本に抗議文書を送付したと発表した。
その文書は、配備期間や日本における配備状況に関わらず、今回の配備は容認できないと述べている。
ロシア外務省によると、アンドレイ・ルデンコ外務次官は9月16日、武藤明駐日日本大使と会談し、日本政府に対し、今回の抗議活動を「最大限の真剣さ」をもって扱うよう求めた。apnews.com
ロシア外務省のマリア・ザハロワ報道官は、日本に対し同システムを撤去するよう要求した。彼女は、タイフォンはロシアの国家安全保障、地域の平和と安定を脅かすものだと主張した。
ロシアは、夏の配備に先立つ5月に既に異議を唱えていた。当時、ザハロワ報道官は、日本への同システムの配備はロシアの東部国境への直接的な脅威となり、敵対的な決定とみなされるだろうと述べていた。reuters.com
モスクワは、アメリカが計画している具体的な攻撃シナリオを特定していない。モスクワの反対の根拠は、当該システムの性能、近接性、そして紛争時における潜在的な使用可能性にある。
ロシア外務省および報道によると、中国も同様の抗議を行った。北京は、米国によるインド太平洋地域への中距離ミサイル発射装置の配備に繰り返し反対しており、こうした動きは地域的な軍拡競争を助長する可能性があると警告している。
日本は今回の配備は防衛的なものだと述べている。
日本の軍当局は、今回の演習が特定の国を標的としたものだとする主張を否定している。
日本の統合参謀本部は、タイフォンとHIMARSの配備は、米軍の迅速な移動能力を向上させるとともに、米軍と日本の自衛隊間の即応性と相互運用性を強化することを目的としていると述べた。
日本当局は、北朝鮮のミサイル実験、中国の軍事活動の拡大、中国、ロシア、北朝鮮間の協力強化などにより、日本はますます困難な安全保障環境に直面していると主張している。
日本はまた、ロシア軍の軍事演習や日本領土付近での航空機の活動を、より強力な抑止力が必要である証拠として挙げている。
6月の記者会見で、日本の官房長官は、今回の配備は地域的な緊張を高めることを意図したものではなく、特定の国や地域を標的としたものでもないと述べた。
当局者によると、米国は日本に対し、タイフォンは恒久的に配備されるものではないと保証したという。同システムは9月の演習後、鹿屋基地から撤去され、米軍が使用する施設に保管される予定だ。 （続き） （続き） 監部
この新しい計画では、その施設は嘉手納空軍基地と特定されている。
小泉進次郎防衛大臣は、嘉手納基地にタイフォンを配備することで、米軍の機動展開能力を示すことができ、将来の合同訓練の柔軟性が高まると述べた。また、日米同盟の強化は日本国民の安全を守るために不可欠だと強調した。
沖縄県は貯蔵計画に反対している。
この計画は沖縄で反対を引き起こしており、地元住民は数十年にわたり、騒音、事故、軍関係者による犯罪、そして米軍基地の集中に対して抗議活動を行ってきた。
嘉手納空軍基地は、沖縄市、嘉手納市、北谷町にまたがる広大な敷地を占めている。この地域におけるアメリカ空軍の基地としては最大規模の一つである。
地方自治体は、無期限の保管計画が恒久的な基地化に発展する可能性があるとして、タイフォン貯蔵計画の撤回を求めている。
防衛省は、タイフォン運用部隊が嘉手納基地に移転する予定はなく、軍人の大幅な増加も見込まれないとしている。同システムは鹿屋基地からC-17輸送機で輸送される予定だ。
小泉氏は10月2日、沖縄県の当局者や住民から強い反対意見が出ていることを認めた。同氏は、環境省が米国に懸念を伝え、厳格な安全対策と地域社会への影響を最小限に抑えるための努力を要求すると述べた。
政府が明確な保管期間を示すことができるかと問われた際、大臣は具体的な日付を示さなかった。
その不確実性は政治的に重要な意味を持つ。
東京の視点からすれば、既存の米軍基地に装備を保管することで、恒久的な配備を宣言することなく軍事的な柔軟性を維持できる。住民や近隣諸国政府の視点からすれば、無期限に日本国内にシステムを放置することは、長期配備の第一段階と実質的に同じように見えるかもしれない。
演習は終了したが、システムは依然として
オリエントシールドは、米陸軍と陸上自衛隊が参加する年次演習である。2026年版にはオーストラリア軍も参加した。
この訓練は、陸、海、空、宇宙、サイバーの各領域にわたる軍事作戦の調整に重点を置いた。米当局者によると、参加者は共通の手順を確立し、統合部隊としての意思疎通と作戦遂行能力を向上させたという。
演習は9月24日に北海道で行われた式典をもって終了した。dvidshub.net
タイフォンは、6月と7月に実施されたヴァリアントシールド2026演習のため、年初に鹿屋に配備されていた。同システムは演習の合間に国内に留まり、その後オリエントシールド演習に参加した。
これは、日本の自衛隊施設へのタイフォンの初の直接配備であった。このシステムは、2025年にアメリカの施設である岩国海兵隊航空基地に導入された。
進歩は重要だ。
当初アメリカ軍基地で実証されたシステムは、その後日本の軍事施設に設置され、複数の演習で使用された後、日本の別のアメリカ軍基地に保管される予定となった。
これらの措置のいずれも、米国が恒久的な配備を計画していることを単独で証明するものではない。しかし、これらを総合すると、この発射装置が地域軍事計画にいかに迅速に統合され得るかを示している。
それこそが、ワシントンが誇示したい能力であり、ロシアが挑戦したい能力なのだ。
システムが地域計算方法を変更する理由
数十年にわたり、米国は射程500キロから5500キロの地上配備型ミサイルを配備しなかった。これは、1987年の中距離核戦力全廃条約によって、ワシントンとモスクワがこれらのミサイルを保有することが禁じられていたためである。
米国は、ロシアが協定に違反するミサイルシステムを配備したとして、2019年に条約から脱退した。ロシアはこの非難を否定し、その後、自国の条約参加を停止した。
条約が失効したことで、米国は通常ミサイル用の新たな地上発射システムの開発と配備を開始した。タイフォンはその戦略的な機会から生まれた。
米陸軍は2024年にフィリピンにタイフォンを初めて配備した。当初は演習のために配備されたものの、予定されていた訓練期間を超えて駐留し続け、中国とロシアから強い批判を浴びた。
日本の配備状況は、そのパターンに十分似ており、疑念を抱かせるに十分である。
発射装置は演習のために他国に持ち込まれ、現地部隊による試験が行われた後、保管のために現地に残される。正式な恒久配備協定がなくても、別の演習や緊急事態の際に迅速に使用できる状態になる。
アメリカの計画立案者にとって、これは分散型抑止力と呼ばれる。
モスクワと北京にとって、それは自国の海上境界線沿いにミサイル網を徐々に構築していくことである。
千島列島をめぐる紛争が深刻化
ミサイル配備をめぐる抗議活動は、ロシアが実効支配する千島列島（日本では北方領土として知られる）をめぐる緊張の再燃と並行して展開されている。
第二次世界大戦末期、ソ連は日本から南方の島々を奪取した。日本は現在も択阜島、国後島、色丹島、歯舞群島に対する領有権を主張している。
この意見の相違により、ロシアと日本は第二次世界大戦の敵対関係を終結させる正式な平和条約に署名することができていない。
ウラジーミル・プーチン大統領は8月に係争中の島の一つを訪問し、東京から抗議を受けた。ロシアは日本の抗議を拒否し、これらの島々に対する主権は「絶対に揺るぎない」と宣言した。
ロシアの抗議声明「タイフォン」は、第二次世界大戦の領土的影響を明確に指摘し、日本が再軍備を進めていると非難した。
その表現は、二つの異なる問題を結びつけている。
ミサイルシステムは、現在の軍事能力と同盟計画に関わる問題である。島嶼紛争は、主権、歴史、そして第二次世界大戦の未解決の法的遺産に関わる問題である。
モスクワはそれぞれの紛争を互いの対立を強化するために利用しており、日本とアメリカの軍事統合の強化を、東京が戦後の自制を放棄した証拠として描いている。
日本は同じ歴史を異なる視点で見ている。ロシアによる南方諸島の支配は依然として違法であり、ロシアのウクライナ侵攻はより強力な防衛力の必要性を示していると主張している。
表明された意図よりも、能力の方が重要である。
日本と米国は、タイフォンの存在は訓練、機動性、抑止力に役立つと主張している。一方、ロシアは、タイフォンの存在は直接的な軍事的脅威を生み出すと主張している。
どちらの立場も、同じ現実の異なる側面に着目している。
意図は急速に変化する可能性がある。ミサイルの射程、機動性、発射能力はより永続的である。
日本領土からトマホークミサイルを発射できるシステムは、地域紛争時に米国が艦船、防空拠点、司令部、その他の軍事目標を攻撃するための新たな選択肢となるだろう。また、ロシアと中国は発射装置の位置特定に監視と兵器の増強を迫られる可能性もある。
このシステムが日本からミサイルを発射することはないかもしれない。しかし、その存在は近隣諸国の軍隊が資源を配分し、リスクを評価する方法に影響を与えている。
それが抑止力の目的である。そして、それが抑止力が軍拡競争を引き起こす理由でもある。
次に何が起こるのか
差し迫った問題は、タイフォンシステムが予定通り鹿屋を出発し、10月中旬までに嘉手納に到着するかどうかである。
より大きな問題は、それがどれくらいの期間沖縄に留まるのか、そして次の日米合同演習によって運用に復帰できるのかどうかということだ。
日本政府は保管を一時的なものと説明しており、撤去期限は発表していない。
ロシアは外交攻勢を継続する可能性が高く、それに伴い極東地域で軍事演習、爆撃機による哨戒、あるいは新たなミサイル配備が行われる可能性もある。
中国は東シナ海周辺での外交声明や軍事活動を通じて、日本への圧力を強める可能性がある。沖縄における地元住民の反対運動も継続し、日本政府は同盟国の要求と、自分たちの地域が標的になりつつあることを懸念する住民との間で板挟みになるだろう。
したがって、タイフォンをめぐる紛争は、単一の発射装置だけの問題ではない。
これは、移動式ミサイル、係争中の島嶼、そして重複する軍事同盟がより緊密に結びつきつつある、変化するインド太平洋の安全保障秩序を反映している。
ロシアはこのシステムの撤去を望んでいる。日本は、このシステムを恒久的なものとは明言せずに、近隣に配備することによる抑止効果を望んでいる。米国は、強力な兵器を同盟国領土を越えて迅速に移動できることを証明したいと考えている。
現時点では、これら3つの目標すべてを同時に達成することはできない。
この記事はConsumerlite NewsのU.S. English版から翻訳されました。原文を読む。
